近日，一则音信

冲上同城热搜

↓↓↓

60后投资者王某斥资558万元在上海某银行购买了一款搀杂型证券投资基金，而当她思要赎回时，却被客户司理承诺保本保息。合手有家具两年后，这笔投资已出现160余万元耗损，于是王某告状银行索赔。

近日，该案例由中国裁判文书网公布。记者戒备到，法院二审裁定，案涉银行因未落实“双录”条件，且违纪承诺预期收益，应承担王某九成损失，补偿其本金加利息约159万元。

认购今日未“双录”

投资者思赎回，被承诺保本保息

判决书泄露，60后投资者王某具有二级市集股票、银行应承家具等投资教养，2021年6月，其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻搀杂型证券投资基金A类”基金家具，认购金额558万元，成交价钱1元，成交净值为1元。认购今日该银行未进行“双录”。

7个月后，当王某思赎回家具时，客户司理称现时赎回要亏70余万元，见告不行赎回并承诺会保本保息，“支行会用另外的样子补给你，保证年化利率不低于4.5%”。

2022年9月，客户司理再次见告王某“一定要等我音信再赎回”。同月26日，为了偿还本身债务，王某聘请赎回基金份额418.5万份，成交净值0.721元，赎回金额300.98万元。交往后，其仍剩余139.58万份未赎回。王某称，是基于对银行的信任，也基于银行一再明确的条件，她莫得赎回一齐家具。

随后，两边就损失补偿问题产生争议，王某投诉该银行在基金家具销售进程中存在违游记径。2023年6月21日，监管出具的一份《行恶行径举报事项恢回信》泄露：“某银行在销售进程中，存在应双录（灌音摄像）未双录情况，且客户司理违纪承诺预期收益。已责令某银行进行整改，并条件对相干东谈主员进行违纪背负根究。”轨则该日，王某的投老本金损背信为163.8万元。

尔后，王某向法院告状该银行，条件补偿我方的投资损失，并提供了灌音把柄以阐扬注解销售东谈主员曾作出收益承诺。而涉事银行则默示，其已奉行了合适性义务，销售东谈主员的不妥行径并不影响王某购买基金家具的有筹画，二者不具有因果关系，因此银行不应承担补偿背负。

法院判定银行补偿90%

投资者自行承担10%损失

记者戒备到，法院判决以为，银行动作专科金融机构，在案涉基金销售进程中存在职工承诺保本保息等违游记径，导致王某投资损失，赫然存在首要差错，应当承担相应的补偿背负。而王某动作弥散民事行径才气的成年东谈主，之前曾投资过应承家具，具有一定的投资教养，应当对投资风险与收益至极有一定意识和清楚，亦存在一定的差错，应当自行承担相应背负，

概括沟通后，法院判定该银行对王某的损失承担90%补偿背负，王某自行承担10%的背负。

在认定王某内容损失问题时，法院以为，银保监部门于2023年6月21日对银行违游记径作出认定，在此情况下，王某并未实时赎回，导致投资损失进一步扩大，之后扩大的损失应由其自行承担。因此，王某投资损失盘算基准日应以2023年6月22日为准。据此，法院认定王某本金及利息损失悉数176.25万元，由该银行按照90%背负比例补偿王某158.63万元。

而王某及银行均招架一审判决，前不久，上海金融法院进行了二审裁决，最终看护了一审判决。

END

开首：新闻坊概括自逐日经济新闻（记者：姚亚楠）

裁剪：柏林

]article_adlist-->

]article_adlist-->

]article_adlist-->

]article_adlist-->

]article_adlist-->

MACD金叉信号变成，这些股涨势可以！ 海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP